Приговор по п. б ч. УК РФ - 1. 58 ч. 2 п.
Виюк Анна Михайловна - 1. Дело номер. Приговор Именем Российской Федерациип. Шимск дата. Солецкий районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи - Виюк А. М. государственного обвинителя - помощника прокурора Шимского района Новгородской области Триполева А. В.,подсудимого Белова Н.
В.,защитника - адвоката Ивановой Е. В., представившей удостоверение . Уроки Чтения В 1 Классе По Букварю Вашуленко И.В.Цепова. УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка . Где после неудавшейся попытки взлома замков на входной двери принесенной с собой ножовкой по металлу, путем разбития оконного стекла, совершил незаконное проникновение в помещение магазина. Из помещения магазина умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил товарно- материальные ценности, а именно: четыре бутылки водки «< иные данные> », емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью < иные данные> рублей из расчета < иные данные> рублей за одну бутылку водки; пять бутылок водки «< иные данные> », емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью < иные данные> рублей из расчета < иные данные> рублей за одну бутылку водки; три бутылки водки «< иные данные> », емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью < иные данные> рублей из расчета < иные данные> рублей за одну бутылку водки; две бутылки водки «< иные данные> < иные данные> », емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью < иные данные> рублей из расчета < иные данные> рублей за одну бутылку водки; две бутылки водки «< иные данные> < иные данные> », емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью < иные данные> рублей из расчета < иные данные> рублей за одну бутылку водки; пять бутылок водки «< иные данные> », емкостью 0,2. Сложив похищенное в хозяйственный мешок, скрылся с места совершения преступления, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему < иные данные> материальный ущерб на сумму < иные данные> рублей.
- 325 УК РФ прекращено на основании п. 24 УПК РФ (истечение сроков. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в. 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, а также исключении из обвинительного акта или постановления. Форма и содержание искового заявления.
- Из акта о применении служебной собаки от дата следует, что собака .
- Законодательство, определяющее порядок уголовного судопроизводства · Статья 2. Лица и органы, имеющие право получать образцы. Направление обвинительного акта и уголовного дела прокурору.
- Образец ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду. Ходатайство о переквалификации обвинения и применении акта об амнистии. Последнее обусловлено распространённым обвинительным уклоном в. 158 и 166 (Неправомерное завладение автомобилем или иным .
- Обвинительный приговор по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.
В судебном заседании подсудимый Белов Н. В. Согласен с размером ущерба, а также количеством и наименованием похищенного, указанными в обвинительном заключении, а также согласен со стоимостью имущества, указанной в обвинительном заключении.
Показал суду, что в один из дней в адрес пришел вместе с К. С. После чего выпили все вместе, закусили, легли спать, однако, ночью он проснулся и решил пойти в магазин, чтобы что- нибудь похитить.
В связи с чем нашел металлическую рейку (планку), длиной около двадцати сантиметров и пошел к магазину, где начал ломать замки, однако, смог сломать только один из замков, а остальные не смог. В связи с чем вернулся домой и взял ножовку по металлу, после чего вернулся обратно к магазину, где отпилил дужку одного из замков, а второй замок не допилил. Затем увидел, что на окне имеется решетка, между двумя прутьями которой имелось более широкое расстояние, чем между другими, в связи с чем решил пролезть внутрь магазина именно через данное отверстие, для чего снял куртку и проник внутрь магазина. Прутья решетки не огибал, поскольку имевшегося между ними расстояния ему было достаточно, чтобы пролезть через него. Проникновение в магазин совершил через окно, расположенное с правой стороны от входной двери, разбив предварительно стекло.
Войдя внутрь магазина, сразу прошел к полкам, на которых находились бутылки с водкой, откуда брал по две бутылки и через окно выбрасывал из на улицу в снег, не помнит, сколько именно бутылок взял, после чего взял из холодильника с не стеклянной дверцей белого цвета две небольшие палочки копченой или полукопченой колбасы, а также взял четыре пачки сигарет «< иные данные> », положив их в карманы. Затем вылез через окно на улицу и сложил все похищенное в мешок, взятый с собой из дома, это был мешок белого цвета, капроновый из- под сахара. Мешок был практически полный, но не очень тяжелый и он смог закинуть его себе на плечо, при этом, часть мешка, расположенная на плече и затем ниже его рук была пустой; затем пошел домой, который находился на расстоянии около трехсот метров от магазина. Когда пролезал через окно из магазина, то порезал левую щеку. Придя домой, поставил мешок на кухне, откуда К. С., увидев его содержимое, начал доставать бутылки и прятать их. Также помнит, что после того, как вернулся домой часть бутылок переложил в другой полиэтиленовый пакет и отнес его в туалет, а еще часть бутылок (не более четырех- пяти) сложил еще в один мешок, который затем отнес на улицу и бросил в сугроб снега, когда в ту ночь ходил за водой, перед этим с помощью водки продезинфицировав рану на щеке.
ФРС Санкт-Петербурга, ст. 3 УК РФ, 74 ч. 5 УК РФ, 70 ч. 1 УК РФ, 2 года лишения свободы, присоединение неотбытой . Квалифицировав действия Ястребова В.В.
Обвинительное заключение. УПК РФ в действующей редакции. 307 УПК РФ, описание преступного деяния. 158 УК РФ за покушение на кражу, по п. Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся. О прекращении уголовного дела по ст. 159 УК РФ на основании п. 1.2 Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве. 158 и 166 (неправомерное завладение автомобилем или иным .
После чего лег спать, и проснулся на следующий день, когда его будили сотрудники полиции, которые изъяли похищенное им имущество. Также показал, что не помнит точное количество похищенных им бутылок, но полагает, что указанное в обвинительном заключении количество похищенных бутылок водки соответствует действительности, они выпили не более трех - четырех бутылок водки, а также съели колбасу и выкурили сигареты, все остальное похищенное им имущество было изъято сотрудниками полиции. Кроме указанного в обвинительном заключении он из магазина более ничего не похищал, не заходил в отдел промышленных товаров и раскидывал товар по полу, не открывал морозильные камеры. Признал исковые требования < иные данные> о взыскании материального ущерба в части взыскания < иные данные> рублей, поскольку из размера ущерба, указанного в обвинительном заключении < иные данные> рублей необходимо вычесть стоимость имущества, возвращенного потерпевшему на сумму < иные данные> рублей. Раскаялся в содеянном, причиной совершения кражи явилось отсутствие у него работы, денежных средств, а также продуктов питания, кроме картофеля.
Кроме того, виновность Белова Н. В. Прибыв на место, увидела, что окно с правой стороны от входной двери разбито и один из прутьев решетки отогнут в сторону улицы, на двери были сбиты или спилены замки, один из которых лежал на снегу, а второй висел на своем месте. На снегу от двери на расстоянии пяти- шести метров имелись пятна крови, которые затем вели на дорогу. Внутри магазина общий порядок был не нарушен, только часть промышленных товаров лежала на полу, около окна имелись осколки стекла, часть полок, где ранее находились бутылки со спиртными напитками были пустые, внутри магазина не было капель крови. В магазине имелось несколько холодильников, в том числе морозильные камеры, колбаса находилась в вертикальном холодильнике со стеклянной дверцей, а пельмени в горизонтальной морозильном ларе. Уточнила исковые требования: просила суд взыскать с Белова Н. В. В последующем к магазину прибыли С.
А. Ф. Накануне она составляла отчет по остаткам товара по отдельным категориям, в связи с чем у нее были переписаны все остатки товара на дата, и прочитала указанный список отсутствующих товаров сотрудникам полиции и руководству. В последующем от покупателей слышала, что во дворе дома С. М., расположенного напротив дома подсудимого, нашли пакет, в котором находилась бутылка коньяка и другие товары, в связи с чем интересовались не пропадал ли из магазина коньяк. Вечером дата в холодильнике было два вида колбасы, сыр, шпик, однако, утром дата указанный холодильник был пустой.